ngrokの危険性はどうなの？ウイルス検知の噂や安全性について徹底解説

男性

ngrok自体がウイルスなんですか？使って大丈夫？

筆者

ngrokは正規のトンネリング（安全な中継）ツールですが、性質上“悪用されやすい”ためPUA（望ましくない可能性のあるアプリ）やRiskware扱いで検知されることがある、という整理が最も近いです。安全に使うコツまでまとめます！

ngrokはローカル環境を外部公開できる便利な仕組みの反面、「公開してはいけないものまで外に出てしまう」「攻撃者にも好まれる道具」という側面があります。

この記事では、ウイルス検知の噂の正体と、“安全に使える状態”を作る具体策を、公式情報とセキュリティ企業の見解をもとに整理します。

この記事でわかること

・ngrokが「危険」「ウイルス扱い」されやすい理由
・検知が出たときに確認すべきポイントと判断基準
・ngrokを安全に運用するための設定とチェックリスト

ngrokの危険性について

ツールは合法、使い方で危険になる

ngrokは、手元のPCや社内環境など“外から見えない場所”にあるサービスへ、外部から到達できる入口を作るための正規ツールです。

仕組みとしては、手元で動くエージェントがngrokのクラウドへ外向きのTLS接続（暗号化）を張り、そこを経由して通信が転送されます。

この性質が便利な一方で、攻撃者が侵入後に「外へ抜け道を作る」「検知を回避して通信する」目的でも使えるため、セキュリティ分野では“正規ツールだが攻撃に転用される”ものとしても扱われます（MITRE ATT&CKにも、脅威アクターに利用される正規ツールとして掲載）。

著者

包丁が料理にも悪用にも使えるのと同じで、ngrokは“道具”です！危険なのは“無防備な公開”のほうです！

「ウイルス検知」の多くはPUA/Riskwareや誤検知寄り

Windows Defenderなどが、ngrokをPUA（Potentially Unwanted Application）として扱うケースがあります。PUAは“ウイルス確定”ではなく、端末の安全や快適さに悪影響を与え得るカテゴリ（広告表示や不要ソフト混入などを含む）として定義されています。
ngrok側も、アンチウイルス製品で誤検知や望ましくないアプリ扱いになることがあり、必要なら各ベンダーやVirusTotal経由で誤検知報告ができる旨を案内しています。

検知名に「PUA」「Riskware」「HackTool」系が含まれる
それだけで“感染確定”とは限りません（ただし企業端末ではポリシー上ブロックされやすい）
逆に「トロイの木馬」「バックドア」など“明確なマルウェア名”で多数一致
この場合は、入手経路や改ざんを強く疑うべきです

下の表のどこに当てはまるかで、対策も変わります。

リスク分類	何が起きる	典型原因	対策の方向性
端末側のリスク	ngrok.exe自体が危険なのでは不安	非公式配布物、偽サイト、改ざん	公式入手、検知内容の精査
運用のリスク	ローカルが外部から見える	認証なし公開、公開範囲が広すぎ	認証・IP制限・ドメイン固定
悪用のリスク	第三者がフィッシング等に利用	正規ツールの転用	監視・ログ・遮断運用

ngrokが悪用され、フィッシング等に使われた事例は複数報告されています。だからこそ“運用の安全設計”が重要です。
また、ngrok自身も規約・不正対策のページを用意し、禁止行為の取り締まりや通報窓口を公開しています。

安全に使うための具体策

安全運用の方法

ngrok公式ドキュメントでも、最小権限のトークン運用や、必要に応じた保護（認証・制限）を推奨しています。

すぐ効くチェックリスト（個人利用でも強く推奨）

認証を入れる（Basic認証・Googleログインなど）
IP制限でアクセス元を絞る（自分の回線、社内IPだけ）
トークン（authtoken）を使い回さない（人・環境ごとに分ける）
公開するのは“開発用のダミー環境”が基本（本番DBや管理画面は出さない）

ngrokはTraffic Policyで、Basic認証やIP制限など複数の認証方式を組み合わせられる例を公開しています。
また、エージェントはauthtokenでアカウントに紐づくため、IP制限等を併用して“勝手に別PCから接続される”リスクを下げられます。

著者

ngrokは“鍵なしで玄関を開けっぱなし”にしがちなのが落とし穴です！鍵（認証）と立入禁止（IP制限）で一気に安全側に寄せられます！

危険度イメージ（低 ←→ 高）

ローカル限定でテストのみ ▓░░░░
認証あり＋IP制限あり ▓▓░░░
認証はあるがIP制限なし ▓▓▓░░
認証なしで公開URLを共有 ▓▓▓▓░
管理画面やDBに直通公開 ▓▓▓▓▓

「ウイルス検知が出た」ときの現実的な対応手順

ここは焦って除外設定だけをするのが一番危険です。順番が大事です。

入手元を確認（公式から入れたか）
ngrok公式のFAQでも、検知が出ること自体は起こり得る前提で、誤検知報告の導線を案内しています。
検知名を確認（PUA系か、マルウェア確定系か）
Microsoft側の定義上、PUAは“ウイルスとは別枠”です。
会社PC・業務利用なら情シスに確認
セキュリティ企業（Sophos）も、組織ではngrokの存在自体を“調査対象”にする運用ガイドを出しています。
どうしても必要な場合のみ、ルール化して許可
Microsoft DefenderにはPUA検出・ブロックの仕組みや運用方法が明確に説明されています（監査モード等）。

比較表「ngrokを安全側で使う設定」早見

守りたいこと	現実的な設定	期待できる効果
第三者のアクセス遮断	IP制限（Allowlist）	公開URLが漏れても侵入しにくい
ID/パスなし公開を回避	Basic認証 / OAuth	“誰でも見れる”を防ぐ
トークン流出の被害縮小	authtokenを分割＋最小権限	1つ漏れても全体が死なない
暗号化の理解	TLSで中継される設計を把握	“丸見え”不安の解消

安全性について

ポート開放やNgrokなど，サーバー公開時には等しく攻撃の危険性が存在しますが，Ngrokの利用が安全性の悪化につながることはないと考えております

より安全な利用を検討する際にはServerStarter2の
「接続できるプレイヤーを簡単に制限する機能」
をぜひご利用ください！
（続く） pic.twitter.com/gXuGGp17BT
— CivilTT (@CivilT_T) January 8, 2024

まとめ

ngrokは、公式ドキュメントでも説明されている通り、TLS接続で中継する正規のトンネリングツールです。ただし「外部へ入口を作れる」という強力さゆえ、攻撃に転用される事例があり、MITREやセキュリティ企業のガイドでも“悪用され得る正規ツール”として扱われます。
その結果として、Windows DefenderなどがPUA/Riskware扱いで検知することがあり、これは“必ずウイルス”という意味ではありません。